据《南方都市报》报道，11月30日，西安一名4个月大的女婴，在当地卫生服务中心接受小儿推拿后死亡，死因是“多器官衰竭”。
http://www.sohu.com/a/358516831_161795
如果你关注童办已久，你肯定不难猜到童办的立场--我们希望所有父母，无论你家周围有多少家小儿推拿，有多少人用“我家孩子推拿病好了”给你推荐小儿推拿，媒体平台、朋友圈有多少小儿推拿的广告，都能坚定地对其说“不！”
来自于九天玄女的小儿推拿关于小儿推拿的最早文献可追述到明代，明朝医生龚廷贤写下了《小儿推拿方脉活婴秘旨全书》，把推拿应用在小儿科上，教大家如何用推拿的方法来治疗还不能口服汤药的婴儿。龚医生的推拿理论又从而何来呢？他在本书的《叙》中如是说：“相传上帝命九天玄女按小儿五脏六腑经络，贯串血道。 因其含热温凉，用夫推拿补泄。一有疾病，即可医治，手到病除，效验立见。 ”龚医生推拿之术来自于神话传说，假设我们去问小儿推拿师相信不相信上帝和九天玄女的存在，我猜大多数人都不会回答相信。但是为什么对于来源于上帝和九天玄女的小儿推拿却深信不疑呢？我们该如何看待小儿推拿？世界各地的古医学，很多在最初都是跟神话玄学联系在一起的，中国也不例外。中医学在中国古代曾经是祝由科中的一科，和各种咒语、巫术混杂在一起。所以，写下《小儿推拿方脉活婴秘旨全书》的龚医生宣称推拿自于上帝与九天玄女丝毫不让人感到意外。由此可见，我们对古代医学、老祖宗的智慧并不能不加质疑的全盘接受下来。如果说古医学里有什么理论和治疗方法能够延续至今，现在依然惠及我们的身体健康。那也是岁月有功，经由实践不断的去伪存真。这个去伪存真的过程，过去在不断发生（否则中医学不会从祝由科里逐渐脱离出来），而现在我们依然不能排斥它发生。最重要的是，今天已经有了“统计学”、“对照实验” 等工具，因此对古代医学的去伪存真，现在能做得比过去任何时候都有效率。如果你问什么样的中医药是靠谱的，那答案很简单---经得起对照实验、统计学检验的中医药就是靠谱的。比如屠呦呦女士研究东晋葛洪所著的《肘后备急方之治寒热诸疟方》后发现的青蒿素，就是经过动物实验、30组临床实验、5000例病例的检验，最终确立有效。但这不等于说，中医药典籍里的所有药物和治疗方法都跟葛洪的那句：“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之” 有同等价值。
再说回小儿推拿，小儿推拿据称可以治疗腹泻、呕吐、发热和咳嗽。
以现代医学来看，腹泻、呕吐、发热和咳嗽都不是疾病，而只是疾病所产生的症状，产生症状的原因可能是病毒，也可以是过敏等等，各有不同的治疗方案。
如常见的病毒性腹泻，现代医学认为这是自限性疾病。倘若小儿推拿真的能缩短腹泻的病程，或者能减轻症状，那它必定也同青蒿素一样经得起对照实验和统计学的检验，能得到切切实实的实验数据支持，从而被纳入到现代医学应对腹泻的治疗方法中，在全世界推广和践行。
而小儿推拿显然不是这样的，它背后并没有确切的实验数据支持。如果我们直接把它定义为伪医学会显得太过苛刻的话，说它是一种还未经实验和统计的古老偏方，应该相当公允了。
为什么要对小儿推拿说不很多人给选择小儿推拿的原因是相信“小儿推拿”是一种“绿色治疗”，没有任何副作用。某些家长认为“是药三分毒”，所以不愿意让孩子打针吃药，继而转向他们以为“更安全”的小儿推拿。但就频发的伤亡事故新闻来看，小儿推拿治疗的风险并不小。比如小儿推拿中的受伤风险、过敏风险、延误治疗风险这些都有可能存在。和许多偏方一样，说无副作用无风险，只不过是对风险和副作用缺乏系统性的研究而已。近年来，小儿推拿引起严重伤亡事故一再被报道，我们随便搜搜，就看了下面这些
