[留言反馈]

当前位置: 主页 > 健康资讯 > 观察评论

治理减肥“推荐”乱象要以不变应万变

作者:essmw   来源:   时间:2024-02-06 08:51:00

当下,在各大社交平台上,各类减肥教程的视频、帖子层出不穷,一些人甚至成了专门的减肥博主。除平台时不时推荐健身、节食等减肥方法,还有不少减肥博主推崇“吃吃喝喝生活化减脂方式”“跟着吃就能瘦”的“食疗减肥法”等,一些减肥博主的“经验帖”背后,是满满的“生意经”。有网友调侃说:博主以记录减肥过程之名,行产品推销之实。(2月5日《法治日报》)

早年前的减肥“推荐”,靠的是实体机构,或者是熟人、微商介绍。后来减肥“推荐”广泛出现在互联网上,通过减肥笔记或“种草帖”等推荐减肥产品,或将网友引流到实体机构减肥。短视频出现后,很快催生了大量减肥博主,最初或有博主单纯以分享减肥经验为主,后来一些短视频沦为大卖场,以减肥“推荐”之名行产品推荐之实。减肥“推荐”的新花样不断涌现,让人目不暇接、防不胜防。

某些减肥博主的“创新”做法更具欺骗性,网友上当的可能性明显提升。宣扬大吃大喝也能减肥,切中一些减肥者的“贪嘴”和“懒”两大弱点,因此不乏拥趸。还有减肥博主口里喊着打假,自己却兜售假减肥产品,上演一场贼喊捉贼的把戏。司美格鲁肽等降糖处方药被炒成“减肥神药”,更因为带有“前沿科技”的光环而让很多减肥者趋之若鹜,却全然不顾潜在的巨大风险。

网上减肥“推荐”有善变的花样,治理要有不变的定力。尤其是,网络平台内部监督永远不能放松。平台对减肥博主们的出格做法不可能不知,对这些行为的违法性也应该了如指掌,但这类“推荐”仍然大量存在,说明一些平台疏于管理,甚至存在故意“放水”的可能。平台应依法履行内部监督的责任,只有让没有尽到监督责任的平台付出更大的代价,才能提升他们实施自我监督的自觉性。

外部监督则要找准抓手,其中几个关键点尤其要把握好。比如,相关“推荐”算不算广告,这一点尤其要分清,若将之定性为广告,就应该按照虚假广告来监管和惩处。再如,有些产品属于药品,部分减肥方式带有诊疗性质,这算不算非法销售药品和非法行医,若算,就应该以相关医疗法规作为惩处的依据……只要抓住这些关键点,监督和惩处就能一箭中的,并产生更强的震慑力。

减肥一直是社会热门话题,减肥产品的市场需求很大,已有和潜在的消费规模也很大。在巨大的利益驱使之下,减肥伪劣产品和“推荐”乱象还会不断出现。对此,除了各种监督均需得到强化之外,消费者也要提高个人的健康素养和辨别能力。

减肥没有捷径可走,“躺瘦”、“大吃大喝也能减肥”、一针见效减肥之类“推荐”,不过是一些赚钱的噱头而已。在大多数情况下,“管住嘴”和“迈开腿”永远是最管用的减肥方式。消费者只要保持正确的认知,那么不管减肥“推荐”如何花样翻新,都可以最大限度避免受到误导和伤害。

(责编:孙红丽、杨迪)

  • 复旦大学附属中山医院

    复旦大学附属中山医院

  • 上海交通大学医学院附属瑞金医院

    上海交通大学医学院附属瑞金医院

  • 中国人民解放军总医院(301医院)

    中国人民解放军总医院(301医院)

  • 四川大学华西医院

    四川大学华西医院

  • 北京协和医院

    北京协和医院