美国一个儿科医生组织提醒美国食品和药物管理局(FDA)，儿童感冒药实际并不适用于6岁以下儿童，不仅效果甚微，还会带来副作用。
假如宝宝感冒，什么治疗办法可以代替药片？这些专家的建议是：多喝水，多关爱。
疗效微
据报道，美国制药公司开始停止销售针对两岁以下儿童的非处方类感冒药，那些儿科医生则呼吁FDA将停售范围扩大为针对6岁以下儿童的感冒药。
他们说，儿童感冒药风行数十年，全美制药商每年为此支付5000万美元广告费，但迄今几乎没有证据表明儿童感冒药有效，亦无法证明它们安全无害。
更糟的是，一些研究发现，针对幼儿伤风、咳嗽，安慰剂的效果更好。换句话说，有时儿童感冒胶囊还比不上医生开的维生素片。
"安慰剂效应"又称"假药效应"，指病人虽获得无效治疗，却因"坚信"治疗有效，而使得症状有所缓解的现象。
风险大
儿科医生洛莉塔·洛佩斯说，半个世纪以来，发表在各类医学杂志上的儿童感冒药研究只有11项。她说："针对儿童用药的研究实在太少了。"
美联社报道，制药商往往根据成人剂量，综合儿童体重与年龄因素后得出儿童剂量。但这些数字是推断结果，而非临床实验结果。
早在1972年，FDA的一份文件指出，美国惠氏制药公司的红葡萄儿童抗感冒止咳露、惠菲宁、强生公司的儿童咳嗽与感冒药、瑞典诺华公司的儿童咳嗽贴片等进入市场前均未经过临床测试。
收效甚微，剂量制定缺乏依据。这使专家对儿童感冒药忧心忡忡。
呼吁"禁药"的哈佛大学医学院教授迈克尔·香农说："如果一种治疗办法效果不大，它带来的风险常常比疗效更大。 "
误区多
对此现状，FDA专家组成员提出了两个问题。第一个问题是，儿童感冒药既然无效，为何销量不减？数字显示，全美每年对儿童感冒药的需求量为38亿剂。
美国儿科学院丹·莱维博士说，父母为孩子购买感冒药是认为吃药见效快。
波士顿大学公共卫生与统计学专家拉尔夫·达戈斯蒂诺则认为，这也与医生有关。"我们身边有不少朋友，家中孩子生病时，打电话给医生，医生的回答通常是吃药。"
第二个问题是，什么办法能取代感冒药，治好感冒的孩子？儿科专家乔舒亚·沙夫斯坦的答案很简洁："关爱，多喝水，那就是我的推荐。"
